วันศุกร์ที่ 18 มิถุนายน พ.ศ. 2553
hs8vzw สร้างวงจรแปลงแรงดัน สำหรับลงแข่งขัน CQ WW VHF 2010
hs8vzw สร้างวงจรแปลงแรงดัน สำหรับลงแข่งขัน CQ WW VHF 2010
วันพฤหัสบดีที่ 17 มิถุนายน พ.ศ. 2553
Antenna Patterns — What Do They Mean? รูปแบบการแพร่กระจายคลื่น เขาหมายถึงอะไร ?
บทความที่เกี่ยวกับสายอากาศส่วนมากแล้วจะประกอบด้วยรูปแบบการแพร่กระจายคลื่น แต่ว่าเราจะตีความหมายของรูปนี้ได้อย่างไร?
Most antenna articles include these diagrams — but how do you interpret them?
บทความโดย Joel R. Hallas, W1ZR จากหนังสือ QST (ฉบับ December 2009)
Atruth about antennas is that all real antennas radiate better in some directions than in others. It is thus important for hams to know which directions will work best, so the appropriate antenna, antenna height and orientation can be selected. A good way to describe how antennas perform is to plot their response. To some of us, the meaning of such plots is intuitive — but perhaps that’s not true of all our readers. In this short article, we’ll try to take some of the mystery out of this topic.
For a horizontal half wave dipole, the radiating field that leaves with maximum strength is in a direction perpendicular to the dipole. The field strength is reduced as we move in the direction of the ends. Near the earth, the field cancels at the horizon and increases to a maximum at some angle above the horizon depending on how high off the ground the antenna is.
Plotting Antenna Response
Rather than discuss this in general terms, we can represent the directional effects of the antenna in plotted form that can be easily interpreted. We could plot the field strength as a function of azimuth angle, the angle moving from, for example, far left to far right at a particular elevation angle, using familiar rectangular coordinates. We have plotted both the relative strength of the radiated power of such a half-wave antenna in Figure 1.
Figure 1 — Calculated relative field strength shown in rectangular coordinates.
Polar Plots
While a representation such as Figure 1 is correct and useful, it is more common to show the information in something called a polar plot. This kind of plot represents the intensity in a particular direction by the length of a line from the center of the plot to the curve at any angle. This gives what seems to me to be a more intuitive view of the performance of the antenna as a function of the angle.
Figure 2 — Polar plot of modeled relative power vs elevation angle. The end view of the wire antenna is shown as a dot. The green arrow points in the direction of maximum signal strength and its length represents the maximum signal amplitude. The red arrows point to the elevation angles at which the relative power has dropped to half that (–3 dB) of the maximum signal strength; the angle between them is the 3 dB vertical beamwidth.
Figure 2 is a representation of the field strength from a thin 40 meter dipole 60 feet above typical ground. This is shown as a function of elevation angle taken in the direction perpendicular to the antenna wire, the azimuth angle of maximum output. Note that the field at the horizon is zero, as we would expect for a horizontal antenna over real earth. Note also that at this height of 60 feet, the radiation upward is reduced and the maximum radiation is at an elevation angle of 32° above the horizon. It is easy to see from the rings, shown in decibels, that the response straight up is down 10 dB from the maximum. This will be different for different heights. Although this antenna is bidirectional, only one set of arrows is shown.
Figure 3 — Polar plot of modeled signal strength in decibels (dB) as a function of azimuth angle at the maximum elevation angle, 32° for this height. The antenna orientation is shown, so consider this looking down from above. As in the elevation pattern, the green arrow points to the azimuth angle of maximum strength at 90°, or perpendicular to the wire, as we would expect. The red arrows point to the azimuth angles at which the power has dropped to half the maximum, the 3 dB horizontal beamwidth.
Figure 3 is a polar plot of the radiation from the same dipole at an elevation angle of 32°, the angle of maximum radiation. The angles correspond to the same angles as shown in Figure 1 and represent the relative strength in different directions going around the antenna from 0° at a wire end all the way around clockwise to the same point, 360°. The relative power is generally shown in decibels (dB), a convenient logarithmic representation that makes it easy to add up system gains and losses. Note that the dB scale is compressed to show additional detail in the more significant portion.
Most antenna articles include these diagrams — but how do you interpret them?
บทความโดย Joel R. Hallas, W1ZR จากหนังสือ QST (ฉบับ December 2009)
Atruth about antennas is that all real antennas radiate better in some directions than in others. It is thus important for hams to know which directions will work best, so the appropriate antenna, antenna height and orientation can be selected. A good way to describe how antennas perform is to plot their response. To some of us, the meaning of such plots is intuitive — but perhaps that’s not true of all our readers. In this short article, we’ll try to take some of the mystery out of this topic.
For a horizontal half wave dipole, the radiating field that leaves with maximum strength is in a direction perpendicular to the dipole. The field strength is reduced as we move in the direction of the ends. Near the earth, the field cancels at the horizon and increases to a maximum at some angle above the horizon depending on how high off the ground the antenna is.
Plotting Antenna Response
Rather than discuss this in general terms, we can represent the directional effects of the antenna in plotted form that can be easily interpreted. We could plot the field strength as a function of azimuth angle, the angle moving from, for example, far left to far right at a particular elevation angle, using familiar rectangular coordinates. We have plotted both the relative strength of the radiated power of such a half-wave antenna in Figure 1.
Figure 1 — Calculated relative field strength shown in rectangular coordinates.
Polar Plots
While a representation such as Figure 1 is correct and useful, it is more common to show the information in something called a polar plot. This kind of plot represents the intensity in a particular direction by the length of a line from the center of the plot to the curve at any angle. This gives what seems to me to be a more intuitive view of the performance of the antenna as a function of the angle.
Figure 2 — Polar plot of modeled relative power vs elevation angle. The end view of the wire antenna is shown as a dot. The green arrow points in the direction of maximum signal strength and its length represents the maximum signal amplitude. The red arrows point to the elevation angles at which the relative power has dropped to half that (–3 dB) of the maximum signal strength; the angle between them is the 3 dB vertical beamwidth.
Figure 2 is a representation of the field strength from a thin 40 meter dipole 60 feet above typical ground. This is shown as a function of elevation angle taken in the direction perpendicular to the antenna wire, the azimuth angle of maximum output. Note that the field at the horizon is zero, as we would expect for a horizontal antenna over real earth. Note also that at this height of 60 feet, the radiation upward is reduced and the maximum radiation is at an elevation angle of 32° above the horizon. It is easy to see from the rings, shown in decibels, that the response straight up is down 10 dB from the maximum. This will be different for different heights. Although this antenna is bidirectional, only one set of arrows is shown.
Figure 3 — Polar plot of modeled signal strength in decibels (dB) as a function of azimuth angle at the maximum elevation angle, 32° for this height. The antenna orientation is shown, so consider this looking down from above. As in the elevation pattern, the green arrow points to the azimuth angle of maximum strength at 90°, or perpendicular to the wire, as we would expect. The red arrows point to the azimuth angles at which the power has dropped to half the maximum, the 3 dB horizontal beamwidth.
Figure 3 is a polar plot of the radiation from the same dipole at an elevation angle of 32°, the angle of maximum radiation. The angles correspond to the same angles as shown in Figure 1 and represent the relative strength in different directions going around the antenna from 0° at a wire end all the way around clockwise to the same point, 360°. The relative power is generally shown in decibels (dB), a convenient logarithmic representation that makes it easy to add up system gains and losses. Note that the dB scale is compressed to show additional detail in the more significant portion.
วันเสาร์ที่ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2553
QSL Card จาก E21NPZ ถึง HS8VZW
QSL Card จาก E21NPZ (จ.นครศรีธรรมราช) ถึง HS8VZW (จ.กระบี่)
ด้านหน้า
Comment ด้านหลัง
สนใจใน Mode ต่าง ๆ ย่าน VHF, HF
กำลังศึกษษระบบ APRS ย่าน VHF
วันพุธที่ 2 มิถุนายน พ.ศ. 2553
100 วัตต์ ฉบับ 126 มิถุนายน 2553
มาแล้วครับ 100 วัตต์ ฉบับที่ 126 มิถุนายน 2553 ด้วยปกสีฟ้า ตัดกับรูปวิทยุ Benison JB-9 สีแดงสด
รูปหน้าปก
เรื่องเด่น ๆ
ปกหลังเป็นโฆษณาวิทยุรับส่งตระกูล KENWOOD เช่นเดิมครับ
ประกาศที่น่าสนใจจาก 100 วัตต์ ว่าจะไม่รับลงโฆษณาวิทยุที่เป็นของเลียนแบบ ซึ่งมีคุณภาพต่ำ แต่ถ้าพูดกันตามความจริง วิทยุบางรุ่น บางยีห้อไม่เลียนแบบ แต่คุณภาพต่ำ ส่งสัญญาณรบกวนได้ไม่น้อยเช่นกัน
สายอากาศตะเกียบย่าน 245 MHz โดย HS1NCW เนื้อหาต้องไปชื้อหนังสือมาอ่านเอานะครับ เดียวผมจะโดนข้อหาลิขสิทธิ์ (ยิ่งจน ๆ อยู่)
เคยเห็นการสร้างสายอากาศตะเกียบในย่าน 2 มิเตอร์ แต่คราวนี้มาลองย่าน 245 MHz กันบ้างเอาใจชาว CB
ที่พลาดไม่ได้ก็ กิจกรรมหลักของนักวิทยุสมัครเล่น CQ WW VHF Contest 2010 วันที่ 18-19 กรฎาคม 2553 นี้ ทีมไหน ท่านใดอยากลองแข่งขันก็อ่านข้อมูลได้ในนิตยสารได้เลย หรือ อาจจะค้น ๆ จากเล่มเก่าก็ได้ กฏกติกาต่าง ๆ ยังเหมือนเดิม
สำหรับผมแล้ว ปีนี้ก็มีโครงการแข่งขันเหมือนกันครับ ส่วนจะเป็นประเภทไหน ตอนนี้ยังไม่ตัดสินใจ (ยังตัดสินใจไม่ได้) ขอให้ท่านที่ยังไม่เคยเข้าร่วมการแข่งขัน ลองสังเกตดูว่า ทีมใหน หรือท่านใดที่เคยแข่งขันสักครั้ง ปีต่อ ๆ ไปเขาจะแข่งขันอีก เพราะการแข่งขันมีอะไรหลาย ๆ อย่างที่ปล่อยให้เราได้แสดงออก (ปลดปล่อย) ถึงความเป็นนักวิทยุสมัครเล่นอย่างเต็มที่
อ่านไปอ่านมา เจอในหน้า 128 มีการนำคำว่า X-RAY มาแทนภรรยาอีกแล้ว ไหน 100 วัตต์เคยรณรงค์นักว่า ใช้ใช้คำย่อต่าง ๆ ให้ถูกต้อง
ขอยกตัวอย่าง ข้อความจาก 100 วัตต์เล่มเก่า ๆ (นานมากแล้ว) ได้พูดถึงคำว่า QRX ว่าคนไทยใช้ผิดอยู่และควรใช้อย่างไรถึงถูกต้อง นอกจากนี้ 100 วัตต์เล่มเก่ายังอธิบายอีกหลายคำ แต่ผมยังหาข้อมูลไม่เจอ
73
HS8VZW
รูปหน้าปก
เรื่องเด่น ๆ
- วัดสายอากาศด้วย DIP Meter
- กริดโลเคเตอร์
- สร้างเครื่องรับส่งขั้นกลาง 7 MHz
- สายอากาศแสนง่าย Coaxial Tune Dipole
ปกหลังเป็นโฆษณาวิทยุรับส่งตระกูล KENWOOD เช่นเดิมครับ
ประกาศที่น่าสนใจจาก 100 วัตต์ ว่าจะไม่รับลงโฆษณาวิทยุที่เป็นของเลียนแบบ ซึ่งมีคุณภาพต่ำ แต่ถ้าพูดกันตามความจริง วิทยุบางรุ่น บางยีห้อไม่เลียนแบบ แต่คุณภาพต่ำ ส่งสัญญาณรบกวนได้ไม่น้อยเช่นกัน
สายอากาศตะเกียบย่าน 245 MHz โดย HS1NCW เนื้อหาต้องไปชื้อหนังสือมาอ่านเอานะครับ เดียวผมจะโดนข้อหาลิขสิทธิ์ (ยิ่งจน ๆ อยู่)
เคยเห็นการสร้างสายอากาศตะเกียบในย่าน 2 มิเตอร์ แต่คราวนี้มาลองย่าน 245 MHz กันบ้างเอาใจชาว CB
ที่พลาดไม่ได้ก็ กิจกรรมหลักของนักวิทยุสมัครเล่น CQ WW VHF Contest 2010 วันที่ 18-19 กรฎาคม 2553 นี้ ทีมไหน ท่านใดอยากลองแข่งขันก็อ่านข้อมูลได้ในนิตยสารได้เลย หรือ อาจจะค้น ๆ จากเล่มเก่าก็ได้ กฏกติกาต่าง ๆ ยังเหมือนเดิม
สำหรับผมแล้ว ปีนี้ก็มีโครงการแข่งขันเหมือนกันครับ ส่วนจะเป็นประเภทไหน ตอนนี้ยังไม่ตัดสินใจ (ยังตัดสินใจไม่ได้) ขอให้ท่านที่ยังไม่เคยเข้าร่วมการแข่งขัน ลองสังเกตดูว่า ทีมใหน หรือท่านใดที่เคยแข่งขันสักครั้ง ปีต่อ ๆ ไปเขาจะแข่งขันอีก เพราะการแข่งขันมีอะไรหลาย ๆ อย่างที่ปล่อยให้เราได้แสดงออก (ปลดปล่อย) ถึงความเป็นนักวิทยุสมัครเล่นอย่างเต็มที่
อ่านไปอ่านมา เจอในหน้า 128 มีการนำคำว่า X-RAY มาแทนภรรยาอีกแล้ว ไหน 100 วัตต์เคยรณรงค์นักว่า ใช้ใช้คำย่อต่าง ๆ ให้ถูกต้อง
ขอยกตัวอย่าง ข้อความจาก 100 วัตต์เล่มเก่า ๆ (นานมากแล้ว) ได้พูดถึงคำว่า QRX ว่าคนไทยใช้ผิดอยู่และควรใช้อย่างไรถึงถูกต้อง นอกจากนี้ 100 วัตต์เล่มเก่ายังอธิบายอีกหลายคำ แต่ผมยังหาข้อมูลไม่เจอ
73
HS8VZW
สมัครสมาชิก:
บทความ (Atom)
